2023/11/10
公衆衛生学会2023 10/31~11/2 inつくば国際会議場
こんにちは．B4の加藤です．今回初めて公衆衛生学会に参加しましたのでその報告と感想を書かせていただきます．
【1日目】
今回私たちのグループは初日が発表日だったため，B4の二人でポスター発表を行いました．
ただ，（2人でのポスター発表だったとはいえ）突然発表することが決まったこと，さらに元々緊張しいなことともあり，自分が話した内容もいつ話していたのかさえもさっぱり覚えておりません．
それに比べ，私たちの次に発表されてた先輩方は堂々と発表されていました．地力の違いか経験の違いかなんでしょうか．．．少しでも経験を積まなければと思いました．もう少し発表できるようになりたいとしみじみと感じました．
同日，聴講した中で個人的に面白いと感じた研究ですが，「高齢がん患者における調査票の選択肢の提示方法の検討」というものがありました．そこでは，65歳以上のがん患者さんに対し，リッカード尺度と選択式の二つの方法で回答率の高さを見る，というものがありました．どちらの方が答えやすいか，というアンケートではリッカード尺度の方が票が集まった一方で，実際にアンケートをとるとリッカード尺度のアンケートの方が回答率が悪い，という結果になりました．
また，「医療用放射性同位元素を組み入れた汚い爆弾による放射線テロリズムは成功するのか？」という演題での発表もありました．結論として被爆するほどの威力はないため，火薬による熱傷の方が被害が大きいため無視できる，という話でしたが，この視点を持っていなかったのでとても面白かったです．
【2日目】
この日，大事だと思ったことについてお話しします．
「性・年齢を調節した生活保護受給者の傷病大分類別医療補助（入院分）の状況」という題の発表内で，患者調査と医療扶助実態調査を比較する場面がありました．当たり前のことではありますが，元のデータの年齢分布には大きな違いがあるため，その部分の調整を行なっていました．私は以前，授業で簡単な分析をしてみる機会があったのですが，その時元データの比較を忘れていたということがありました．基本的なことではありますが一度忘れた経験があるため，基本を大切にしようと再確認する機会となりました．
【3日目】
先輩の口頭発表を見に行きました．
私たちが行ったポスター発表と異なり，スライドを用いた口頭発表でした．発表後の質疑応答では，今後組み込める移動手段や算出時の前提条件などについて質問が寄せられ，それぞれに回答されていました．質疑応答において，自分の構想がしっかり確立され，それが言語化できないと回答できないところだと考えています．先輩の発表を見るたびに，自分の研究に対しての構想をさらに練り，スキルを伸ばす必要があるなと感じます．
また，3日目は自分の研究対象である，保険医療介護サービス研究の発表が行われていました．介護の重症化リスク値や患者体験調査調理品目など，自分の研究に引用できそうなものが多く面白かったです．特に興味深かった研究としては，「死亡前30日以内に開始された在宅医療が死亡前の医療費及び介護費に与える影響」です．この研究では死亡前30日以内に在宅医療を始めた層とそれ以前から在宅医療を始めた層に対して，介護費及び医療費の合計額について言及されていました．結論としては，30日以内に在宅医療にする方は医療費が高く，介護費が低い一方で，総合金額は変わらないという結果となりました．このことから，この研究は患者の意思を反映した制度の実現の後押しになるのではないかと考えます．
この3日間は様々な経験ができてよかったです．
自分の今後に役立てていきたいと思います．
